Руководство «Клувера» признано виновным в банкротстве с ущербом на десятки миллионов рублей

После восьми лет споров ответственность за крах некогда стабильной саратовской страховой структуры была юридически распределена между целым рядом связанных лиц, включая бывшего гендиректора, совладельцев, бухгалтера и выгодоприобретателей.

Центральной фигурой в деле стал Павел Михеев — совладелец «Клувера», учредитель компаний-контрагентов и ключевой выгодоприобретатель по спорным сделкам. Вместе с ним к ответственности привлечены Ксения Крусс (экс-гендиректор), Виталий Шпетер (бывший совладелец), Галина Осипова (экс-главбух и владелица обанкротившегося «Реноме») и Сергей Карцев, получивший актив компании в обход оплаты. Общая сумма претензий исчисляется десятками миллионов рублей — только Крусс и Михеев должны более 70 млн рублей.

Суд детально разобрал цепочки вывода активов. Так, в одном из эпизодов «Клувер» приобрёл долю в недвижимости у аффилированного Шпетера по цене, в 15 раз превышающей рыночную, после чего перепродал её за векселя, по которым получил лишь треть суммы. Другой эпизод — продажа объекта в Балаково Сергею Карцеву без поступления денег на счёт. Официальные договора, как выяснилось, сопровождались внутренним пониманием о «беспроцентной передаче».

Помимо этого, компания «Реноме», подконтрольная главному бухгалтеру «Клувера», получала многомиллионные займы, которые затем не возвращала. По данным АСВ, на счета «Реноме» было выведено свыше 35 млн рублей, а фактический возврат составил меньше полумиллиона. Все это происходило на фоне формальной финансовой стабильности компании, что позволяло маскировать транзакции в отчётности.

На пике своей деятельности «Клувер» имел филиалы в ключевых городах страны и обслуживал более 5000 клиентов. Но к 2017 году от активов не осталось ничего: компания исчезла с рынка, а приставы арестовали автопарк. Банкротства последовали и у связанных компаний, а сам Михеев теперь числится бездействующим бизнесменом. Суд постановил: ответственность за развал «Клувера» лежит на всех, кто участвовал в цепочке сделок по выводу капитала. Решение окончательно, обжалованию не подлежит.